Après une interview accordée à la rédaction de changement7.net, l’analyste politico-sécuritaire Timothée Lenoir Efika est revenu, ce lundi 12 janvier 2026, sur la nécessité pour l’État congolais de prendre en charge les réfugiés congolais vivant au Burundi. Il a ensuite profité de l’actualité politique du moment pour livrer son point de vue sur la convocation d’un dialogue national et inclusif en République démocratique du Congo.
Pour Timothée Lenoir, il fait partie des premiers Congolais à avoir crié haut et fort sur la situation dramatique des réfugiés congolais au Burundi. Selon lui, chaque jour qui passe représente une opportunité de plus pour qu’un Congolais perde la vie, dans l’indifférence générale. Il salue néanmoins la réaction tardive du gouvernement, qui a finalement dépêché la ministre Ève Bazaiba afin de porter assistance à ces compatriotes en détresse.
Toutefois, une question fondamentale demeure : « Il a fallu attendre qu’il y ait des morts pour intervenir. Qu’est-ce qui manquait à la République pour agir au moment où nous dénoncions cette situation ? », s’est-il indigné.
Alors qu’il dénonçait cette situation à l’époque, Timothée Lenoir affirme avoir été piégé par le journaliste Mils Tshibangu, qui aurait agi en connivence avec certains services dans le but de provoquer son arrestation. Fort heureusement, l’homme à l’écharpe rouge serait resté fidèle aux principes de la communication responsable, évitant toute diffamation et tout discours de haine.
S’agissant du dialogue national, l’analyste politico-sécuritaire estime que le chef de l’État demeure le seul à détenir le monopole de l’initiative, tant sur l’opportunité que sur le format dudit dialogue. Selon lui, cette démarche doit se faire sans pression ni précipitation, car le président de la République est, à ses yeux, le mieux placé pour savoir ce qui est juste et bénéfique pour l’ensemble des citoyens congolais.
À travers ses prises de position souvent en avance sur leur temps, Timothée Lenoir apparaît ainsi comme une voix critique, parfois incomprise, mais profondément engagée pour la défense de la vie humaine, la responsabilité de l’État et la stabilité institutionnelle du pays.
